Veröffentlicht: 02/07/2010
English

Am 28. Mai wurde auf der Website der International Finance Corporation (IFC), der für die Kreditvergabe an den Privatsektor zuständigen Abteilung der Weltbank, bekannt gegeben, dass Coca-Cola Beverages Pakistan Ltd (CCBPL) ein Darlehen von 60 Mio. USD beantragt hat. Die Darlehensgeber waren die beiden Eigentümer von CCBPL, die Coca-Cola Company (TCCC) mit Sitz in Atlanta, USA, und Coke's Abfüller für Pakistan und den Nahen Osten, Coca-Cola Icecek (CCI) mit Sitz in der Türkei.

In der Ankündigung heißt es: "Die IFC bietet Zugang zu langfristigem Kapital, das sonst nicht zur Verfügung steht, um das Wachstum und die Entwicklung eines lebensfähigen Unternehmens des Privatsektors in Pakistan zu unterstützen." Im Rahmen der IFC-Verfahren werden Darlehen innerhalb von 30 Tagen nach ihrer Veröffentlichung auf ihrer Website formell genehmigt, sofern sie nicht von den betreffenden Organisationen aus bestimmten Gründen angefochten werden. Jedes IFC-Darlehen unterliegt einer Bewertung gemäß den sozialen und ökologischen "Leistungsstandards" der IFC, die sich mit der sozialen und ökologischen Bilanz des Antragstellers und den voraussichtlichen Auswirkungen des Projekts befassen. Auf der Grundlage dieser Standards kann eine formelle Anfechtung erfolgen.

Wenn sie immer noch planen zu investieren, haben der Antragsteller und seine Sponsoren offensichtlich andere Quellen für "nicht verfügbares" Kapital gefunden. Woher wissen wir das? Nachdem die IULsowohl die TCC als auch die CCI über ihre Absicht informiert hatte, den Darlehensantrag anzufechten, weil das Unternehmen in seinem Werk in Multan wiederholt gegen grundlegende Rechte verstoßen hatte, reichte die IUL tatsächlich eine offizielle Beschwerde bei der IFC ein, die mit umfangreichen Unterlagen untermauert war - nur um dann zu erfahren, dass CCBPL seinen Antrag zurückgezogen hatte!

Unternehmen mögen IFC-Darlehen. Sie werden zu günstigen Konditionen vergeben - mit niedrigeren Zinsen und einem längeren Zahlungsplan als auf den Kapitalmärkten üblich. Das ist gut, denn es kann die Kreditwürdigkeit verbessern, Barmittel für Dividenden und Aktienrückkäufe freisetzen und die Suche nach noch mehr Krediten zu günstigeren Bedingungen erleichtern.

Warum also hat Coke in letzter Minute 60 Millionen USD zu günstigen Konditionen abgelehnt? Waren sie besorgt, dass ihre Behauptungen, die Leistungsstandards zu erfüllen, einer Überprüfung durch die IFC nicht standhalten könnten, nachdem die IUL ihre formelle Beschwerde eingereicht hatte? Als Reaktion auf die Beschwerde von IUL hätte die IFC ihre Bewertung des Kreditantrags und insbesondere den Grad der Einhaltung der Standards durch den Antragsteller überprüfen müssen. Wenn die Arbeitsrechtsbilanz von CCBPL in so krassem Widerspruch zu den Behauptungen des Unternehmens stand, was könnte eine IFC-Untersuchung sonst noch über das Unternehmen ergeben? Die potenziellen Risiken waren offenbar so beunruhigend, dass der pakistanische Abfüller von Coke, CCBPL, dem IFC-Geld den Rücken kehrte.

CLICK HERE TO SEND A MESSAGE TO THE COCA-COLA COMPANY AND THEIR BOTTLER COCA-COLA ICECEK (CCI) to tell them that violence, dismissals and pressure on workers to prevent trade union rights and recognition are criminal acts!