Im Jahr 2022 wird IUL eine Reihe von Artikeln über die entscheidende Rolle veröffentlichen, die die Gewerkschaften bei der Verteidigung von Rechten und der Forderung nach sozialen und wirtschaftlichen Veränderungen spielen müssen, um eine Klimakatastrophe zu verhindern. Es ist die Aufgabe der IUL und ihrer Mitgliedsorganisationen, Veränderungen im Lebensmittelsystem zu fordern, das für rund ein Drittel der Treibhausgasemissionen verantwortlich ist. Der Energiesektor und das Welternährungssystem sind miteinander verbunden, und die Welt muss aufhören, fossile Brennstoffe zu verbrennen und den Übergang zur Agrarökologie beschleunigen. IUL Der stellvertretende Generalsekretär James Ritchie eröffnet die Reihe mit einem kritischen Blick auf Netto-Null-Zusagen.
Die Klimakrise und die Netto-Null-Zusagen
Die Welt verfehlt alle Ziele, die zur Begrenzung des Klimawandels und zur Eindämmung des Verlusts der biologischen Vielfalt gesetzt wurden. Die Treibhausgasemissionen steigen weiter an, und Überschwemmungen, Hitzewellen und Dürreperioden nehmen von Jahr zu Jahr zu.
Auf der jüngsten COP26-Klimakonferenz, die von der britischen Regierung in Glasgow ausgerichtet wurde, verpflichteten sich die reichen Länder, ihre Kohlenstoffemissionen vor allem bis zum Jahr 2050 auf Null zu reduzieren. Netto-Null bedeutet, dass alle vom Menschen verursachten Treibhausgasemissionen durch Reduktionsmaßnahmen aus der Atmosphäre entfernt werden müssen. Wenn wir die Emissionen weiter erhöhen, steigt die Menge der negativen Emissionen, die erforderlich sind, um das Ziel zu erreichen. Negative Emissionen sind Praktiken und Technologien, die CO₂ entfernen und dauerhaft speichern. Das auf der Pariser Klimakonferenz 2015 vereinbarte Ziel ist die Begrenzung der durchschnittlichen globalen Erwärmung auf 1,5 Grad über dem vorindustriellen Niveau.
Große Treibhausgasemittenten wie große Fleisch-, Molkerei- und andere Lebensmittel- und Getränkehersteller haben ihre Jahresberichte mit dem Ziel gefüllt, bis 2050 Netto-Null-Emissionen zu erreichen. Dieser Ansatz "jetzt verschmutzen, später bezahlen" ist ein leichtsinniges Glücksspiel, denn es gibt keine praktikable oder kosteneffiziente Technologie, um die steigenden Klimaschulden zu begleichen.
Die Pläne zur Emissionsverringerung beinhalten selten eine Verringerung der Produktion und des Absatzes oder die Aufgabe intensiver landwirtschaftlicher Praktiken in dem erforderlichen Umfang. Die Pläne sehen in der Regel eine Verringerung der Emissionen pro Kilogramm Fleisch oder Milchfett oder einer anderen Einheit produzierter Lebensmittel vor, nicht aber eine Verringerung der Emissionen insgesamt. Das Defizit wird durch den Kauf von Emissionsgutschriften auf einem Markt ausgeglichen, der geschaffen wurde, um die existenzielle Krise zu überdecken, die das marktwirtschaftliche System verursacht hat. Ein Emissionsgutschein ist eine Genehmigung oder ein Zertifikat, das dem Inhaber erlaubt, 1 Tonne CO₂ auszustoßen. Unternehmen können diese Gutschriften nutzen, um das von ihnen ausgestoßene CO₂ auszugleichen. Dieser Balanceakt ist der mythische Weg zum Netto-Nullpunkt.
Im April 2021 erklärten drei führende europäische Klimawissenschaftler, dass das Konzept der Nettonullstellung eine gefährliche Falle sei. James Dyke von der University of Exeter, Robert Watson von der University of East Anglia und Wolfgang Knorr von der Universität Lund verurteilten die "Fantasie des Netto-Null-Ziels" und kamen zu dem Schluss, dass "die derzeitige Netto-Null-Politik die Erwärmung nicht auf 1,5 °C begrenzen wird, weil sie nie dazu gedacht war".
Die Entwicklung integrierter Bewertungsmodelle, die eine Verbindung zwischen wirtschaftlichen Aktivitäten und dem Klima herstellen und zukünftige technologische Lösungen zur Entfernung oder Speicherung von Kohlenstoff versprechen, ist zu einem lukrativen Geschäft geworden. Ungetestete Mechanismen zur Beseitigung von Kohlendioxid, die von Unternehmen gefördert und von wohlhabenden Nationen unterstützt werden, ermöglichen ein "Business as usual" und werden zu einer unvermeidlichen Klimakatastrophe führen.
Wenn die Netto-Null-Industrie nicht auf zukünftige Technologien zur Kohlenstoffabscheidung setzt, geht sie davon aus, dass die Emissionen durch den Schutz eines Waldes, eines Feuchtgebiets oder durch das Pflanzen von Bäumen vollständig kompensiert oder ausgeglichen werden können. In den Jahresberichten der Unternehmen finden sich regelmäßig Zusagen, die Emissionen auf diese Weise auszugleichen. Die ungeschriebene Annahme ist, dass es keine Grenzen für die Kompensation der eigenen Emissionen gibt.
Das auf EU-Verordnungen basierende Emissionshandelssystem (EHS) ermöglicht es Unternehmen, die ihre CO₂-Emissionsquoten überschreiten, Gutschriften von Unternehmen zu kaufen, die unter ihren Obergrenzen liegen. Da die Emissionsgrenzwerte jedes Jahr gesenkt werden, ist der Preis für eine Gutschrift von 4 Euro im Jahr 2016 auf mehr als 60 Euro angestiegen. Nach Angaben der Weltbank wurden auf dem großen EHS-Markt im Jahr 2020 Gutschriften im Wert von mehr als 23 Milliarden Euro gehandelt.
Es gibt auch freiwillige Märkte, auf denen Gutschriften über ein privates Registrierungssystem erhältlich sind und die wesentlich günstiger sind. Das Handelsvolumen auf den freiwilligen Märkten hat sich in den letzten vier Jahren versiebenfacht.
Eine kürzlich von Nikkei Asia durchgeführte Untersuchung ergab, dass im Rahmen eines indonesischen Programms zur Vergabe von Emissionsgutschriften für eines der größten Waldschutzprojekte der Welt Gutschriften ausgestellt wurden, die bis zu dreimal höher waren als die Menge an Kohlendioxid, die der Wald wahrscheinlich absorbieren wird.Das Projekt zielt darauf ab, tropisches Torfland als riesige Kohlenstoffsenke zu erhalten und kommerzielle Forstwirtschaft durch die Aussetzung von Entwicklungsrechten zu verhindern. Auf der Grundlage der CO₂-Menge, die absorbiert wird, solange die Wälder erhalten bleiben, können Kohlenstoffgutschriften ausgestellt werden. Seit 2017 hat das indonesische Projekt freiwillige Gutschriften im Gegenwert von 30 Millionen Tonnen ausgestellt und schätzungsweise 210 Millionen USD an Einnahmen erzielt.
Gutschriften werden gekauft und verkauft, um die Abholzung zu verhindern und die Emissionen durch das Konzept der Zusätzlichkeit zu verringern. Der Begriff "Zusätzlichkeit" bezieht sich auf den "zusätzlichen Nutzen für die Verhinderung der globalen Erwärmung", der von einem Projekt erwartet wird. Bei dem indonesischen Projekt werden jedoch Gutschriften für Land verkauft, das seit 2011 einem Moratorium für die Bebauung unterworfen ist. Das Land ist nach den derzeitigen Regierungsbeschränkungen nicht von Abholzung bedroht, weshalb die "Zusätzlichkeit" nicht validiert werden kann.
Nikkei Asia zitiert Compensate, eine finnische Non-Profit-Organisation, die behauptet, dass mehr als 70 % solcher Projekte entweder eine fragwürdige Zusätzlichkeit oder unzuverlässige Ausgangswerte haben, was zu einer Überschätzung des potenziellen Nutzens führt. Auch die Ausstellung von Phantom- oder gefälschten Gutschriften ist weit verbreitet.
In dem Maße, wie die Nachfrage nach Kohlenstoffsenken steigt, wachsen auch die Anreize für die Regierungen in den Entwicklungsländern, Wälder anzulegen und zu schützen und die Menschen von dem Land zu vertreiben, das sie derzeit auf eine Weise bewirtschaften, die weniger intensiv und klimaschädlich ist als die in den Industrieländern vorherrschenden intensiven Anbaumethoden. Frauen, indigene Völker und andere schutzbedürftige Gruppen bilden die Mehrheit der heutigen Opfer der Klimakrise.
Das zwanghafte Streben nach Wirtschaftswachstum und der Glaube an die Effizienz ungehinderter Märkte ist der sichere Weg in die Klimakatastrophe. Unsere Erde hat endliche Ressourcen und unser Klima steht kurz vor einem unumkehrbaren Wendepunkt.
Die einzige Lösung, um die Menschheit zu schützen, ist eine sofortige und nachhaltige Senkung der Treibhausgasemissionen bei gleichzeitigem Schutz der Menschenrechte und Förderung der sozialen Gerechtigkeit.
Die IUL und und ihre Mitgliedsorganisationen müssen Regierungen und Arbeitgeber auffordern, die Emissionen energisch zu reduzieren. Unsere Forderungen verlangen von den Regierungen und Arbeitgebern, dass sie die Verbrennung fossiler Brennstoffe einstellen und sofort auf erneuerbare Energiequellen umsteigen. Wir müssen zu agrarökologischen Anbaumethoden übergehen, die natürliche Ressourcen erneuern und wiederverwerten. Dies wird neue Fähigkeiten und neue Arbeitsplätze erfordern, und der Übergang muss von den Gewerkschaften ausgehandelt werden, um sicherzustellen, dass Gerechtigkeit herrscht und die Rechte gewahrt werden.
Die vor uns liegende Aufgabe ist schwierig, aber unerlässlich, und gemeinsam müssen die Arbeitnehmer und ihre Gemeinschaften einen sofortigen, notwendigen und gerechten Übergang zu erneuerbaren Energien und einem nachhaltigen Lebensmittelsystem, das auf Gleichberechtigung und dem Schutz von Rechten beruht, organisieren, bekämpfen und erreichen.
